AU TOP

samedi 28 août 2010


Mirrors - Alexandre Aja - 2008


Synopsis : "Miroir, miroir, suis-je le plus beau fou ?"

A. Aja confirme son talent indéniable dans le remake de film à épouvante. Il signe un film à la plastique magnifique. Les décors sont superbes et rendent le film (un peu) crédible. Car le principal problème de ce film est ses aléas scénaristiques pas toujours opportuns.

Sutherland ne convainc pas. Ses crises de nerf spontanées ne sont pas réalistes, trop "jouées", trop académiques pour être vrai. Les dialogues, le scénario, tout semble être téléphoné, prévisible à 100km, dommage.

La performance du réalisateur, en dent de scie, est parfois bluffante dans le cadrage, les mouvements de caméra tant ceux-ci sont fluides, propres. Le véritable défit était de rendre l'outil cinématographique invisible et fluide dans un décors de miroir : pari réussi.

4 commentaires:

Stéphane a dit…

Mouais, faut quand même ne pas avoir vu ou aimé Into the mirror pour apprécier autant Mirrors car les aléas scénaristiques sont assez tristes, autant que les citations de l'oeuvre originale placées dans un contexte peu convainquant ...

Romain Vauc a dit…

"Car le principal problème de ce film est ses aléas scénaristiques pas toujours opportuns."

"Les dialogues, le scénario, tout semble être téléphoné, prévisible à 100km, dommage."

Je suis d'acc avec toi. Je reconnais juste qu'il est juste, dans le fond, pas si mal réalisé.

:)

Stéphane a dit…

Yep mais je reste quand même très très fortement dubitatif quant à l'intérêt face à l'original, à part éventuellement pour voir une femme s'ouvrir la machoire dans sa baignoire.
Je pense qu'adapter l'original trait pour trait en rajoutant du choquant s'ils le souhaitaient, au niveau des morts, aurait un peu plus été adapté :).

Romain Vauc a dit…

Un remake peut être moins bon (souvent même) que l'original mais sans pour autant être "nul" et sans intérêt.

Ce n'est pas le même film donc c'est normal qu'il y ait des différences. Puis s'il avait refait le "même" film trait pour trait, la critique lui en aurait voulu aussi louant son manque d'originalité.

Puis je n'ai pas vu l'original, comme la plupart des gens je suppose donc le débat n'est pas là. Ce n'est pas une trilogie donc, l'original n'a finalement rien à voir avec celui là, donc je juge ce film par rapport à lui-même. Sa qualité propre.

Bref débat sans fin.

Je vais m'atteler au volume 3.